COP15 : Accord historique mais imparfait

Après deux semaines de négociations, 195 pays sont parvenus à un accord, lundi 19 décembre, à l’issue de la 15ème conférence mondiale (COP15) sur la biodiversité à Montréal. Le défi était de taille : stopper la destruction de la nature et développer un accord mondial pour protéger et restaurer la biodiversité.

Les forces de la COP15 :

  • Volonté de protéger au moins 30% des espaces terrestres et marins
  • Restructuration de 30% des terres dégradées par l’Homme
  • Réduction de 50% des risques associés aux pesticides et aux nitrates
  • Réduction des subventions nocives pour le vivant d’au moins 500 milliards de dollars par an d’ici 2030
  • 200 milliards de dollars par an pour la biodiversité ; 20 milliards pour les pays du Sud à 2025 et 30 milliards à 2030 – Reconnaissances des droits des peuples autochtones (gardiens de 80% de la biodiversité subsistante sur Terre)
  • Augmentation des pratiques agroécologiques, respectueuse de l’environnement

Les carences de la COP15 :

  • 30% c’est bien mais qu’en est-il des 70% restants ?
  • Peu d’objectifs chiffrés à 2030
  • La définition d’empreinte écologique est trop légère et ne prend pas en compte notre consommation alimentaire : pas de mention de l’élevage ou des régimes alimentaires carnés
  • Le prochain rendez-vous concernant les espèces animales est fixé en 2050 …
  • Les entreprises ne sont pas obligées de rendre des comptes de leur impact sur la biodiversité
  • Absence d’un système de suivi des objectifs dans l’accord

Pierre Cannet, directeur du Plaidoyer et Campagnes de WWF France, résume parfaitement l’accord de Kunming-Montréal : « le texte ne casse pas la baraque mais il sauve les meubles ».

Oleaster Consulting vous accompagne dans la réponse aux enjeux de la transition environnementale et économique ! N’hésitez pas à contacter nos oléastres Marie-Lou Raud, Cécile Duvert, Cédric Benoteau ou directement à l’adresse hello@oleasterconsulting.com

Retour aux publications

Nos dernières réalisations

Voir plus d’études de cas